Xeon hat geschrieben:GoldenSnuff hat geschrieben:Lassen wir das, Xeon.....das führt hier mal zu wieder zu gar nix....wir sind hier zum Handeln....und weniger zum schlau daherreden !
Ich habe jetzt aber versucht den Kern meiner Aussage anhand deiner These zu beschreiben und mit Argumenten zu belegen und darüber hinaus mal den Standpunkt klar gemacht. Und es würde mich wirklich interessieren, wie du zu deinem Standpunkt kommst und mit der DotCom Blase habe ich ja auch ein starkes Argument gebracht, dass der Markt eben nicht fair bewertet, sonst hätte es ja diese Blase nicht geben dürfen.
Insofern würden mich schon 2 Dinge interessieren: 1) von welchem Standpunkt aus kommst du zu deiner These? 2) Wie ist dieser Standpunkt mit der DotCom Blase konform in der eben extrem viele Technologieunternehmen nicht fair bewertet waren...
Das würde ich wirklich gerne wissen, nachdem ich mir extra die Zeit genommen habe dir meinen Standpunkt mit Begründung genau zu erläutern.
Ich habe dafür jetzt aber keine Zeit und Lust......vielleicht schreibe ich der Tage nochmal was dazu....aber vorne weg......wenn du eine Stichprobengröße von 1 als wissenschaftliches Argument bringen willst....naja ( zumal auch das meine These nicht widerlegt ) !
Ich hatte BWL mehrere Semester als Nebenfach und dort wurden uns betriebswirtschaftliche Methoden gelehrt wie man Unternehmen bewertet. Und genau deswegen vertrete ich auch den Standpunkt und Verweise auf wissenschaftliche Quellen. Gerne kann ich dir auch die Methoden im Detail erläutern zur Bewertung von Unternehmen! Aber ich denke, dass diese Methoden dir selber durch die Uni bekannt sind.