Tradercommunity Clickoptions Forum

[reboot]

daxman...klasse!!!!! zock sie richtig ab
gratuliere dir, und wünsch dir noch recht fette beute

[Lasso]

daxman...klasse!!!!! zock sie richtig ab
gratuliere dir, und wünsch dir noch recht fette beute

Hi Daxman,
da schliess ich mich den Glückwünschen doch gerne an
So kannste weiter machen

[wasserzeichen]

@Daxmann

Supi!Ebenfalls congratulations!:)

(Mal sehen,ob mein sun-schein auch so sauber durchläuft....bis jetzt siehts gut aus!)

[reboot]

@spider

ja schon,blos sun ist,denke ich,ein so grosses Flaggsschiff...da werden die Quartalszahlen,solange sie nicht völlig daneben liegen,keine allzu grossen Bewegungen auslösen und der Zentralsupport liegt bei 3,25....naja mal sehen...

hallo leute... ich blick mal wieder nicht durch, überall berge von threads und ich find nix

frage 1: wann sind zahlen bei SUN ?

frage 2: was ist ein zentralsupport (oben bei wasserzeichen) und wo kann ich den erkennen ? (quelle, link, chart, info etc)

[spider]

Quartalzahlen:

SUN:
July 26, 2005 Sun Microsystems Q4 FY05 Earnings Announcement Conference Call

Microsoft:
Results on July 21, 2005

[reboot]

supi spider.... jetztz ist wieder klarer die lage

[wasserzeichen]

@reboot

Die 3,25 sind schonmal erfolgreich getestet worden,daher support bzw. zentralsupport... (ob die entsprechende fibonacci-linie exakt bei 3,25 liegt muss ich selber nochmal gucken...)
Morgen läuft mein Kontrakt aus,werde dann aus Sicherheitsgründen vor dem 26. nix mehr machen...

[reboot]

hallo watersigen

für die Antwort
ich möcht so gern mehr lernen, doch ich weis nicht so recht wie und wo....

verstehe ich dich richtig: die 3,25 wurden mal berührt und ist dort abgeprallt, so das man sagen kann, dies sei eine stabile unterstützung... so stabil das es sogar den namen "zentralsupport" bekommt.

die fibonacci-linie (mmmm... die werd ich mir in einem chart raussuchen umd die zu sehen, gibt ja verschiedene einstellmöglichkeiten bei verschiedenen anbietern, doch ich werd nicht recht schlau drau, werd mal das lexikon fragen)
diese linie...kann man folgendes sagen? " Wo diese linie liegt, dort ist eine starke unterstützung."

Was ich immer nicht verstehe: bei den verschiedenen chartzeichnungen (die hier oder woanders gezeigt werden) werden immer z.b. die spitzen der wellen oder die böden verbunden... doch wenn ich genau kuck, erscheint es mir oftmals beliebig - grad so gewählt dass es eine gewünschte Linie gibt -> man hätte auch einen anderen punkt der Spitze oder des Bodens nehmen können.

Erscheint mir oftmals etwas beliebig...irre ich mich da? Kann man sagen: "Nur diese Interpretation und Skelletanalyse des Charts ist richtig".

z.b. gab es vor einigen Tagen eine Dowjones Analyse von Jengol (dessen Meinung ich sehr schätze und genau lese), doch er sagte z.b. (anhand einer Chartzeichnung) dass es beim DownJones jetzt zu einem runterfall kommen müsse.... nix ist passiert.

Also war seine ganze Analysemühe umsonst? Hat er irrig analysiert? Oder ist das sowieso für die Katz weil die Faktoren zu vielfältig und variabel sind die einen Chart schlussendlich beeinflussen?

oder z.b. mitte - Ende Mai: da wurde beim SMI die 6020 er Schwelle geknackt (an der der SMI tatsächlich wochenlang gearbeitet hat), gleich darauf sagte CO in der Analyse (wie auch ein Member hier - weis leider nicht mehr wer... war er vielleicht von CO ? )
"der ehemalige starkee Widerstand wurde in eine starke Unterstützung umgewandelt"

Ich frage mich: woher wissen sie das? Und es stimmte vollständig, der SMI ging niemals mehr auch nur in die Nähe von 6020, sondern steil nach oben.
rätsel

uffa... langer text... hoffe es ist deutlich geworden wo die unsicherheit und zweifel sind... unsicherheit ganz klar aus unwissenheit reslutierend mit der Hoffnung auf Lernen

gibts irgendwo einen Kurs den jemand empfehlen kann? "charts für dummies" ??? ich würd mich sofort dort einmieten

[reboot]

nachtrag:

hab grad ein sammelsurium von webseiten gefunden: charts für anfänger... jesses sooooooo viele...

könnte jemand einen blick drauf werfen und sagen welche zu empfehlen ist?

http://urban.gmxhome.de/chart.htm

[reboot]

aber eine frage bleibt trotzdem....

lohnt sich der ganze aufwand? bis jetzt nehm ich die chartanalyse von CO...
und fahre sehr gut damit.
Könnte ich bei all dem Aufwand überhaupt eine bessere, exaktere Analyse machen?

Wozu eigentlich der ganz Aufwand? Das ist die grösste Frage eigentlich