Tradercommunity Clickoptions Forum

[Lasso]

Nachdem die Produktpalette für den Februar steht und das letzte Januar-TTT nächste Woche läuft, mach ich mal den neuen Thread auf.
Gestern hab ich mir für den Februar folgendes gegönnt:

Tunnel Credit Agricole / Schwellen 21,20 - 23,80 / LZE 18.02. / KK 64,73

Ich hoff mal, dass da ein paar Euros drin sind - von den Schwellen her gefällt mir der Schein eigentlich ganz gut. Bleibt zu hoffen, dass die heute zu erwartende Talfahrt nicht allzu rasant ausfällt

[Madmario]

Tunnel Credit Agricole / Schwellen 21,20 - 23,80 / LZE 18.02. / KK 64,73

Bleibt zu hoffen, dass die heute zu erwartende Talfahrt nicht allzu rasant ausfällt

Also ich habe den ja selber im Depot, aber nach unten mache ich mir da weniger Sorgen.
Könnte eher im Norden knapp werden.

[mac.ten]

Produktvorschlag meinerseits:
VW 1373025 [33,75 - 36,75] 18.2. gekauft für 20,53
geht laaaangsam ins Geld, Montag sieht's dann hoffentlich grün aus

[Lasso]

Produktvorschlag meinerseits:
VW 1373025 [33,75 - 36,75] 18.2. gekauft für 20,53
geht laaaangsam ins Geld, Montag sieht's dann hoffentlich grün aus

Hi Mac.Ten
sieht nicht schlecht aus - mal schauen - reizt mich schon irgendwie

[DaxMax]

Ja, sieht recht gut aus. Wobei ich vermute, dass die obere Schwelle eine geringere Gefahr als die untere Schwelle darstellt.

Ich bevorzuge allerdings kürzere Laufzeiten, da dabei der tägliche reine Zeitwertgewinn höher ausfällt. Damit ist bei gleichbleibendem Kurs des Basiswerts der Spread schneller verdient.

Habe übrigens soeben noch ein kleines Kuriosum auf der Produktseite von CO bemerkt. Da ist der StayLow 36,50 zum 04.02.2005 preiswerter als der Tunnel 30,75-36,50 zum selben Datum. Kann doch eigentlich gar nicht sein, oder hab ich einen Knick in meiner Logik???

Gruß, und allen ein schönes WE, DaxMax

[chopsuey]

hast vollkommen recht, normalerweise sind staylo mit der gleichen oberen schwelle wie tunnel bei gleichem ablauftermin um einiges teurer. lohnt sich vielleicht den fehler bei co auszunutzen, bin aber zurzeit zu 98% investiert

[Axwenger]

Ist wohl dadurch nicht so auffällig, weil selten Tunnelgrenzen und Stays die gleichen Knock-Outs haben. Muss ich aber auch mal prüfen,

[Madmario]

@DaxMax
habe es jetzt nicht überprüft, aber wenn es dann so ist wie Du schreibst ist es ganz klar ein Taxierungsfehler von CO.
Hatte ich auch schon 2* bei anderen Werten gesehen, ist aber schon etwas länger her.
Wenn man dann meint, das der entsprechende Wert kein Potential mehr in Richtung Stay-Grenze hat, ist es ja leicht für welches Produkt man sich entscheidet.
Leider bin ich oft zu faul, solche Ungereimtheiten jedesmal gegen zu checken, kommt wahrscheinlich häufiger vor als wie wir es entdecken.

gruß Madmario

[DaxMax]

Sorry Leute,

hab erst jetzt festgestellt, dass ich zum oben genannten "Kuriosum" die Angabe der genauen Daten vergessen habe.

Also hier zum nachgucken:

VOLKSWAGEN, 04.02.05 StayLow 36,50 = 62,67

VOLKSWAGEN, 04.02.05 Tunnel 30,75 - 36,50 = 62,83

Ich vermute mal, dass hier nicht eine komplette Taxierungs-Software läuft, sondern mit einzelnen Softwares für verschiedene Produkte gearbeitet wird. Und da scheint die Harmonisierung der verschiedenen Programme noch nicht ganz perfekt zu sein.

Möglich wäre auch, dass die beiden Taxierungen nicht zeitgleich erstellt wurden, ein paar Sekunden Zeitdifferenz könnten auch zu diesem Fehler führen.

Gruß, DaxMax

[chopsuey]

sind die basiskurse denn bei beiden die gleichen? weil manchmal kommts bei co vor, dass sie bei verschiedenen produkten verschiedene kurse des gleichen underlyings haben